Tecnicas de litigacion oral - <Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional= UNIVERSIDAD DE - Studocu del fortalecimiento de la soberanía universidad de huánuco facultad de derecho ciencias políticas asignatura: litigación oral estratégica tema: técnicas de DescartarPrueba Pregunta a un experto Pregunta al Experto Iniciar sesiónRegistrate [20] PUENTE BARDALES, Pedro Miguel, La nueva Ley Procesal de Trabajo, en Jur?dica suplemento de an?lisis legal de El Peruano, 22.09.15:6-7. El Peruano, 19.12.14. Rebecca • 14 de Enero de 2019 • 1.821 Palabras (8 Páginas) • 289 Visitas. Se modifica y se ajusta hasta que se inicie el juicio. Editorial TIRANT lo BLACH, Valencia. TECNICAS DE LITIGACION ORAL TEORIA DEL CASO DEFINICION CARACTERISTICAS COMO ELABORAR LA TEORIA DEL CASO CUÁNDO SE CONCRETA LA EXPOSICIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO ALEGATO DE APERTURA ESTRUCTURA RECOMENDACIONES LAS OBJECIONES DEFINICION FUNDAMENTO DE LAS OBJECIONES DE LAS PREGUNTAS f FINALIDAD CLASIFICCACION DE LAS PREGUNTAS OBJETIVAS Sin embargo, hay que tener mucho cuidado y no confundir el principio de economía procesal con una apresurada administración de justicia, lo que conllevara a un juicio ineficaz. Es importante mencionar que este principio rige, en su total esplendor, durante el juicio oral, lo que implica que cada parte tiene derecho a que se le concedan oportunidades para intervenir, defenderse y probar a su favor. En el procedimiento oral, el Tribunal recibe una declaración de los testigos "cara a cara", directamente, lo cual, como existen gestos que acompañan la palabra, permite apreciar circunstancias que no podían ser captadas por la escritura. El Doctor Jefferson Moreno Nieves en su ponencia para la IACAP Perú, sobre el tema "Técnicas de Litigación Oral", señala que las audiencias penales dentro de la etapa de juzgamiento son aquellas donde un como abogado de la parte debe demostrar las diversas técnicas de litigación oral, para así defender lo que ha preparado como su alegato. responsabilidad de los actores del juicio y en las habilidades que deben. ¿Se halla probada la existencia del hecho punible de HOMICIDIO DOLOSO sometido a juicio? Alegatos de los acusados . Manejo del lenguaje 1. JOUVE MARTIN, José Ramón, Esclavos de la ciudad letrada, esclavitud, escritura y colonialismo en Lima (1650-1700), IEP, Lima, 2005, 206 p.p. El sistema depende de seres humanos falibles. Clic aquí [11] V?ase: Desde el 2006 que se aprob? La Academia de la Magistratura comparte con nosotros el tema: "Técnicas Litigación Oral", a cargo del Dr Mario Rodríguez Hurtado. La teoría del caso es la tesis o la propuesta de solución que las partes dan a los hechos que son objeto de controversia. Consideramos que el sistema adversarial es la mejor forma de resolución de litigio, por su capacidad de mostrar la posibilidad de una resolución más pacífica y trasparente. PEÑA GONZALES, Oscar, Técnicas de litigación oral, Apecc, Lima, 2da edición 2014, 751 p.p. Es el testigo quién tiene que ingresar la información. Analizar los principios que se rigen dentro del Juicio Oral y Público. (factores que lo estimulan: la competencia, la evaluación, la espectativa, la incertidumbre, la inexperiencia, la novedad) 2. Así, por ejemplo, en el caso de un homicidio, en principio el abogado defensor sostiene que su representado no estuvo presente en el lugar de los hechos, pero una vez acreditado lo contrario por la Fiscalía, la Defensa afirma que no fue él quien disparo contra el occiso; finalmente, si se prueba que el disparo, el defensor manifiesta que lo que hizo en legítima defensa. Respuestas. Por ejemplo, es absolutamente imprescindible que todos los sujetos procesales y el juez estén en el mismo momento, dado que, por el principio de inmediación, ellos no pueden delegar sus funciones. En el sistema adversarial el debate se torna necesario, para ayudar al juez a motivar su decisión con los debidos fundamentos, que exige someter el derecho y la prueba a controversia. Ejemplos: ¿Qué marca es su moto taxi? Sin embargo, el 11,5% de los entrevistados considera que se encuentran ni de . asociado a la re victimizaci?n. La escritura tuvo corolario natural al libro: que importó civilización, representó la idea de totalidad y unidad, fue pletórico de conocimiento, su agrupación como enciclopedia fue símbolo de sabiduría, hoy es sencillamente derroche de espacio, papel en descomposición. 17. ¿CÓMO Y CUÁNDO SE CONSTRUYE LA TEORÍA DEL CASO? 1. Es una interpelación, durante audiencia en el juicio oral, de los testigos que la propia parte ha presentado u ofrecido al proceso. En el presente video, explicamos una de las técnica de litigación oral, más eficaces e indispensable que todo abogado litigante debe saber, ya qu. Otro requisito es que el imputado no tiene el deber de demostrar su inocencia, y mucho menos ofrecer prueba en su contra sino que la carga de la prueba le corresponde al fiscal, como titular de la acción pública. Este despertar en las formas, nos pone frente a una realidad cruda: ¿cómo se litigaba en el Perú ex ante?. Es lo que se pretende que el Tribunal crea, es la versión que de los hechos ofrece cada sujeto procesal. Véanlo en: 65 visualizaciones 0 comentarios I The latest news about Tecnicas De Negociacion En El Sistema Penal Adversarial En Mexico. La hipótesis sobre lo que pudo haber ocurrido está sujeta a verificación o comprobación mediante las diligencias que se practican durante la investigación. El trascurso del tiempo puede causar que se debilite el recuerdo de lo acontecido y que los jueces olviden detalles que pudieran ser importantes en el momento de decidir. El examen directo: Se le ha definido como la revisión de los testigos propios durante el desarrollo del juicio oral, a través de las preguntas formuladas por el litigante que los presenta; . técnicas y métodos del juicio oral, este manual hace énfasis en la. TÉCNICAS DE LITIGACIÓN EN EL JUICIO ORAL PENAL ¿Que es? ZUSMAN, shoschana, Manual del buen abogado, Palestra, Lima, 2012, 269 p.p. Este principio guarda relación con el principio de la concentración de las actuaciones y con el de celeridad del proceso. La tarea de los abogados litigantes es la de llevar su versión de lo que realmente ocurrió y persuadir al Tribunal de aceptarla como la verdad. Rige también la distribución de tareas en el proceso penal; esto hace que el juzgamiento y la acusación recaigan en diferentes sujetos procesales: el fiscal ejerce la potestad persecutoria, el defensor se opone a la pretensión punitiva del fiscal y el juez decide. Desde luego que tales exigencias son categóricas. No obstante lo expuesto, existe consenso en denominar cambio de paradigma, al vigente proceso de transición de la escrituralidad a la oralidad. Es igualdad de armas. lucho sulca. Diego Valderrama Macera - Redactor LP Penal - 15 diciembre, 2021 Litigación Técnica de prueba demostrativa. En este escenario se produce la prueba pertinente, que será valorada por el tercero imparcial, el Tribunal de Sentencia. El principio de inmediación se halla previsto en el Art. No obstante ello el cambio de paradigma es la forma coloquial que se usa para anunciar las nuevas reglas de juego, generadas por nuevas tendencias de clara factura gringa, en apartamiento del clásico sistema romanesco, la movida provino gradualmente, y nuestro sistema legal ha incorporado una superabundancia de categorías y reglas como: máximos de mínimos, constituidos por los requisitos de notificación y audiencia (notice and hearing), holding, stare decisis, balancing test, titularidades, skateholder, thinkthan, free rider, deep pocket, agency, public choise, MARCS, AED, precedente, obiter dicta, ratio decidendi, predictibilidad, principio de oportunidad. Durante la capacitación de las técnicas de litigación oral, uno de los principales objetivos es que el abogado comprenda y respete el esfuerzo de los demás participantes, especialmente porque al hacerlo, logrará un litigio impecable. En principio, el debate debe celebrarse en forma continua y solo se puede interrumpir para atender el descanso diario, o por necesidades fisiológicas, pero otras razones pueden justificar la suspensión y la postergación de la audiencia oral para otra fecha, como serian, por ejemplo, impedimento o enfermedad de alguno de los sujetos del proceso, la ampliación de la acusación que justifique preparar actos de defensa, la realización de actos fuera de la audiencia, como una inspección ocular, la incomparecencia de órganos de prueba esencial, etc. En este caso, el juez oirá siempre la exposición verbal del demandante y demandado, y las propuestas de los mediadores", fuente: capítulo IV De la conciliación. Este principio exige, entre otras cosas, que se simplifiquen los procedimientos; se delimite con precisión el juicio; que solo se admitan y practiquen aquellas pruebas que sean pertinentes y relevantes para la decisión de la causa. La inmediación requiere que el debate sea concentrado, que no se extienda en el tiempo, inclusive de ser posible, se desarrolle en un solo acto. 4. 001-2015-CE-PJ), emisi?n electr?nica de dep?sitos judiciales (RA 110-2013-CE-PJ), remate electr?nico (RA 133-2014-CE-PJ), la tem?tica comprende adem?s digitalizaci?n de escritos, expediente virtual, audiencias y videoconferencias. ?ez, (2015), Te?ricos de la gran divisi?n: ONG pp. El principio de publicidad está garantizado por el artículo 368 del Código Procesal Penal. GOLDBERG Steven H, Mi primer juicio oral, Heliasta, Buenos Aires, 1994, 262 p.p. El silencio aparenta que uno es activo (HEGLAND, 1995), así es posible que su cliente piense ¿le pago por esto?, explíquele si bien puede parecer que no hace nada, de hecho está aprovechando todas su años de experiencia y formación en afrontar precisamente esta coyuntura, solo que lo hace en silencio. CALAMANDREI, Piero, Elogio de los jueces, escrito por un abogado, Oxford University Press, México, 2000, 186 p.p. Por último, el Tribunal adoptara una u otra teoría del caso o, si amerita, creara una tercera, tomando partes de las dos presentadas, la cual plasmara en la sentencia definitiva. Lo importante es que el juicio termine en el menor plazo posible, de manera que no perjudique a las partes y al propio Tribunal, porque los debates prolongados conllevan el peligro de que se olvide lo actuado. Son preguntas que conllevan un juicio de valor o una conclusión Preguntas impertinentes Preguntas especulativas The following is the most up-to-date information related to Técnicas de negociación en el Sistema Penal Adversarial en México .. . Montaño Rodríguez. 3.-. Asistimos no solo al incremento del soft law (en contraposición a un hard law), sino además la proliferación de los soft skills (en contraposición a hard skills[26]inteligencia emocional, rasgos de personalidad, habilidades sociales: liderazgo, autonomía, coherencia, integridad, capacidad, autenticidad, reflexión, proactividad, pasión, motivación, lógica divergente, humildad, empatía, aprendizaje continuo, síntesis, capacidad de argumentación, gestión de tiempo, confianza, técnicas para interrogar, examinar, (contra examinar, refutar, objetar), preparación de clientes, adiestrar en no responder más de lo que se pregunta, o no contestar lo que no pregunta, en lugar de aleccionar sobre lo que debe decir. d) Suficiencia jurídica: la teoría del caso debe estar fundada en el derecho aplicable en el caso concreto. ¿Cuál es la calificación legal que corresponde? Related Papers. Para los abogados penalistas, cada caso implica un conflicto, una disputa sobre "qué paso", "cómo paso" y "quiénes participaron". La civilización occidental es una civilización literaria, en cuyo fundamento se halla la escritura, el ser occidental se construye sobre tres bases insuperables que encarnan [o encarnaban] las más altas expresiones del ser humano: la Biblia, en lo religioso, los filósofos griegos, como pensamiento abstracto, el precitado Justiniano, en representación del mundo jurídico. Conocer los principios rectores del Juicio oral en Paraguay, en materia penal, de acuerdo Ley Nº 1286/98 con sus modificaciones que adopta el Código Procesal Penal Paraguayo. GENERALIDADES 1.1. (Jouve,2005: 54), el hecho de vivir en un entorno urbano, permitía presenciar la lectura en voz alta de bandos y sentencias. Si el acusado recurre en forma exclusiva a fin de mejorar su situación jurídica, al Tribunal le está vedado agravar la situación del recurrente, esto teniendo en cuenta que debe sujetarse a la pretensión de las partes. Rómulo. View 2 excerpts, cites background; Save. ¿Se halla acreditada la participación y reprochabilidad del acusado HILARIO RAMON BENITEZ, en la comisión del mismo? Read Tecnicas de litigación oral by Luis Nava on Issuu and browse thousands of other publications on our platform. Las culturas orales, son definidas como auditivas, no permanentes (efímeras), rítmicas, presentistas, evanescentes, participativas, espontáneas, colectivas, contextualizadas, dinámicas y vivas, sobre esta se construyó el derecho anglosajón[29]En contraposición a las culturas escritas, definidas como visuales, permanentes, ordenadas, objetivas, abstractas, individualistas, descontextualizadas, y ello se debería a un cambio sensorial gradual, un cambio en la percepción del mundo y en el modo en que se produce el conocimiento. La teoría del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse al desarrollo del juicio, pero sin cambiar radicalmente, porque el cambio de la teoría del caso afecta negativamente la credibilidad del abogado litigante. La oralidad importa una representación teatral (Goldberg, 1994), porque "la verdad" –lo que sucedió realmente- carece de significado independiente-, y está construida sobre la concepción del jurado que asemeja al público, que ven un juicio representación, donde el veredicto del jurado es tanto el resultado de la satisfacción que la pieza provocó en el público. Por último, la notificación de la acusación ha de ser además, de expresa y formal, sometida a refutación desde el primer acto del juicio oral que es el "interrogatorio" del imputado…". Se concreta poniendo en conocimiento de los demás sujetos procesales el pedido o medio de prueba presentado por algunos de ellos; así, por ejemplo: "el acusado podrá contraponer argumentos técnico-jurídicos a los que exponga el acusador". El nuevo paradigma deja atrás una tradición de siete siglos, que nos imponía un procedimiento cuyas líneas fundamentales derivan de las leyes de las Partidas, promulgadas por Alfonso X el Sabio (1258), más todavía conlleva el fin del ser occidental, diseñado a partir de la escrituralidad encarnada en tres bases insuperables: La Biblia, Los filósofos griegos y Justiniano. A su turno la defensa podrá presentar una argumentación jurídica de porque debe absolverse su cliente. En casi todos los países de América, desde la. En cuanto lugar, debe ser oportuna, es decir, debe dejar al imputado el tiempo necesario para organizar su defensa y a la vez proveer a cualquier otro acto instructorio de su interés. Download. De tal modo, jueces, fiscales, defensores, testigos, peritos, documentos, cosas, etc., deberán coincidir temporal y especialmente en un ambiente, que es la "sala de audiencias…". Tecnicas de Litigación Alegatos de Apertura y Clausura . [26] Habilidades duras asociadas a las exigencias profesionales. More details. Existe una técnica de litigación, tanto para la acusación como para la defensa, y los abogados litigantes deben conocerla en profundidad, a los efectos de adquirir las habilidades y destrezas que les permitan organizar su tarea y cumplirla con la solvencia que requiere un juicio oral y público. La falibilidad es la posibilidad que tiene toda persona de equivocarse, sin embargo, los errores cometidos deber ser corregidos. 26872, de fecha 12.11.1997. Específicamente, se ha tomado como base el modelo de ABP 4 × 4 diseñado por Prieto et al. El tercer hecho se demuestra por testimonio de amigos del imputado, quienes manifiestan que entre la víctima y el acusado existía una relación de amistad. La novela es la recreaci?n de un hecho hist?rico ocurrido en Cajamarca en el siglo xviii, [37] Aldo Miyashiro, incorpora la trama de proceso judicial de violaci?n sexual. En ese orden de ideas, cada una de las partes dirige una serie de acciones que se conocen como estrategias y culminan con una argumentación jurídica y las pruebas que las sustentas; es por ello que nuestra teoría del caso debe ser congruente con nuestra argumentación, cuyo propósito será persuadir y convencer a los Jueces del Tribunal que conocen en dicho proceso. Es decir, que la suspensión de la audiencia exige que cuando los jueces retomen sus actividades continúen con el conocimiento del mismo proceso, a fin de evitar una desconcentración de los hechos que se exponen. 372 del Código Procesal Penal establece que la audiencia se podrá suspender solo en los casos previstos, por un plazo máximo de diez días, y si no se reanuda, a más tardar undécimo día, después de la suspensión, se considerara interrumpido el juicio y será realizado de nuevo desde su inicio. ?El anteproyecto fue el resultado de una corriente de procesalistas de varias partes del mundo que coincidieron en la necesidad de un proceso ?gil y m?s cercano al individuo?. [6] Litigante hombre bueno que sabe hablar, con ornamentos te?ricos, elocuent?simo, oralidad altisonante, orador afanoso. [19] No existe consenso sobre para definir esta situación, basta asumir las críticas al sistema vigente para invalidarlo y aceptar lo nuevo sin inquirir su procedencia. TP Criminalística Forense Alteraciones post mortem.doc . En consecuencia, la inmediación es una necesidad, porque una de las condiciones materiales imprescindibles para la formación y consolidación del criterio de conciencia con el que dictara la sentencia. Alert. [31] SAAVEDRA VASQUEZ, Edgar Joren, Oralidad, cosmovisi?n y resistencia cultural en el discurso chamanico andino a partir de Habla San Pedro, llama a los brujos, Tesis para obtener el grado de licenciado en literatura, UNMSM, Lima, 2009, Biblioteca Central. El testigo no está para dar opiniones o interpretaciones sobre los hechos objetos del juicio, sino solo para relatar lo que le consta personalmente, por haberlo percibido mediante sus sentidos. 179. Requiere, así mismo, la habilidad de pensar en forma anticipada y de plantear estratégicamente la voluntad de trabajar con responsabilidad. década de los 80, se vienen dando reformas a sus sistemas de justicia, que. Se trata de garantías que cabe calificar de segundo grado, es decir, de garantías de garantías: solo si la instrucción probatoria se desarrolla en público y, por consiguiente, en forma oral y concentrada, si además es conforme al rito previsto con este objeto y si, en fin, la decisión está vinculada a dar cuenta de todos los eventos procesales así como de las pruebas y contrapruebas que lo motivan, es posible, en efecto, tener una relativa certeza de que han sido satisfechas las garantías primarias, más intrínsecamente epistemológicas, de la formulación de la acusación, la carga de la prueba y el contradictorio con la defensa. Para cuando lleguen al juicio, los litigantes deberán hacer acumulado todos los elementos probatorios que demostraran su hipótesis fáctica y jurídica, los cuales serán muy importantes en la preparación del caso. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. En relación a la publicidad y oralidad expresa FERRAJOLI[4]"Para que se posible el control sobre el respeto de las garantías procesales examinadas hasta ahora, es necesario un segundo conjunto de garantías, instrumentales o secundarias respecto de las primeras: la publicidad y la oralidad del juicio, la legalidad o la ritualidad de los procedimientos y la motivación de las decisiones. Al tener la noción de cada uno de estos principios, como abogados defensores, en un momento determinado, podemos advertir al Tribunal que dirige el Juicio Oral si se está o no violentando u omitiendo alguno de dichos principios y que podría acarrear la nulidad o el incumplimiento del Principio del Debido Proceso. El principio de igualdad de oportunidades se halla previsto en el Art. [13] El Peruano, 05.10.15:07, El Juzgado Penal Unipersonal de la provincia de El Collao, en Puno, en el proceso seguido contra dos comuneros por agredir a dos pobladores. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Las habilidades blandas generan literatura a modo de tips: "mientras su antagonista argumente, distraiga al juez escarbándose la nariz" (HEGLAND, ob. 3) Que la información, al pasar el test de contradictorio, asegure su verdadero valor verdad, otorgando confianza al Tribunal al momento de resolver. Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior. El interrogatorio no debe extralimitarse en el número de preguntas, evitando cansar al Juez o que el testigo se exceda. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información. El absolutismo en este terreno también puede distorsionar la solución adecuada. Dentro de los principios orientadores del juicio oral, tenemos: Este principio se fundamenta en el deber que asume el Estado de efectuar un juzgamiento transparente, facilitando a todas las personas información acerca de los motivos, cómo, con qué prueba, quiénes, etc., realizan juzgamiento de un acusado a fin de controlar las posibles arbitrariedades de los jueces. piénsese en Teodosio II o Justiniano cuando iniciadas sus labores de compilación, pretendieron mostrar el derecho en su integridad. En cuanto a determinar finalmente como sucedieron tales hechos, corresponde al juzgador. La finalidad de este trabajo es de profundizar y afianzar conocimientos teóricos y prácticos sobre la litigación oral, así también poder entender principalmente en qué consisten ¿Qué es? TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL. Que el interrogatorio guarde un orden y secuencia cronológica. Dirigido a la formación de litigantes en las técnicas y métodos del juicio oral, este manual hace énfasis en la responsabilidad de los actores del juicio y en las habilidades que deben desarrollar para preparar el interrogatorio de testigos, la presentación de pruebas materiales y los alegatos inicial y final. Así mismo, la prueba que valdrá será solo aquella que se produzca en el juicio y que se incorpore a él según los distintos mecanismos previstos para ello. La cantidad y la calidad deben ser iguales para que se cumpla con el principio, que impone al juzgador el deber de resolver sobre pretensiones que les formule cualquiera de las partes, oyendo previamente las razones de la contraparte o, al menos, dándole la oportunidad para que las exprese. Lee este ensayo y más de 100,000 documentos de diversos temas. Esta acción debe de aplicarse en toda etapa y proceso del juicio. juzgador, utilizando técnicas de litigación oral, esto quiere decir las partes deben provocar convicción oralmente y no procurar aspirar a probar la verdad de los hechos alegados. La teoría del caso debe ser construida desde el mismo momento en que se tiene conocimiento de los hechos, y luego ir completando y descartando elementos, para poder presentar aquellos que demostraran su hipótesis fáctica y jurídica. El acusado estaba en su casa cuando mataron a la victima, 3. La regla general es que los juicios deben ser públicos, salvo las excepciones previstas para preservar los intereses de la justicia; de este modo ha sido recogido en la Convención Americana de Derechos Humanos (Art. BORIS BARRIOS GONZÁLEZ MANUAL PRÁCTICO DE LITIGACIÓN ORAL . desarrollar para preparar el interrogatorio de testigos, la presentación de. Junto con Julio, trabajan Carlos Campos (CC) como ayudante de . Estando las cosas así, la hipótesis que planteamos es el asentamiento de lo oral en la práctica judicial y el triunfo ideológico detrás de esta, o más precisamente lo irreversible que resulta la segunda oralidad, aplicada a la tecnología -usando la tesis de Walter Ong, y la aplicación del llamado paréntesis de Gutenberg en el desarrollo forense, y la creación del último abogado[16]¿Cómo llegamos a esto?, ¿nuestro sistema dejo de ser romanesco para convertirse en anglosajón? Así, el Manual de técnicas para el Debate (proyecto CREA/USAID) considera que "…para formular la teoría del caso es indispensable conocer el hecho para determinar la investigación de la dirección y la formulación de la acusación. Es decir, es el conjunto de hechos que cada una de las partes ha reconstruido mediante las pruebas y ha subsumido dentro de las normas penales aplicables de un modo que pueda ser probado, y este conjunto es lo que defenderán ante los jueces del Tribunal. Portada » Todos los artículos » Técnicas de Litigación Penal. La práctica del interrogatorio puede ser gratificante, emocionante y significativa. acusacion por tenencia ilegal de armas de fuego by augusto4cabanillas4c in Orphan Interests > Justice Pero ello debe realizarse desde el inicio del caso, para luego presentarlo de manera tal que la versión suene coherente y persuasiva, y sin duda alguna ese es el objetivo fundamental del abogado en el juicio. gaby tapia. Al Tribunal le corresponderá valorar si mienten o no, luego del interrogatorio adversarial de las partes. la Estrategia Nacional del Gobierno Electr?nico (RM 274-06-PCM), el tema ha ido in crescendo: Retenci?n electr?nica de dinero (Directiva N? El antiguo paradigma de la escrituralidad, fue construido sobre categorías como: escritos y recursos, -como elementos básicos de una cultura forense escrita-, por extensión construyó mitos como "quien sabe derecho civil sabe derecho penal" El paradigma anterior, pretendía construir la figura del togado, a partir de herramientas éticas como: mandamientos del abogado (Couture); "El alma de la toga," (1949), la obra de Angel Osorio, El paradigma que queda atrás dibujó el abogado con traje y agenda de cuero, pluma en su escritorio, una biblioteca impresionante, una mesa de caoba, más una secretaria que tome el dictado. La pregunta aplica incluso para los operadores considerando que en muchos de los casos no había escuela de formación ni adiestramiento. Estrategias y Técnicas de Litigación Oral en el Procedimiento Penal Acusatorio | #IAPPuebla. La oralidad prohíbe al juez delegar las funciones que le son propias, principalmente la redacción de la sentencia, circunstancia que si puede darse en el sistema escrito. No obstante, sería exagerado afirmar que en los juicios orales siempre se descubre la verdad. Clic aquí Clase 2: La teoría del caso. un cambio en el sistema legal peruano que se tradujo en: C?digo Procesal Civil (1993), C?digo Penal (1991), C?digo Tributario (1996); Ley N? En la reciente marcha del in crescendo orgullo gay, adquirió la connotación de pieza literaria (con vocación de ser compartida), la comunicación de un padre hacia su hija lésbica, donde le transmite su aceptación, tolerancia, respeto y amor por dicha condición, todo lo cual estuvo contenido en un tuit, y es que está de moda los microrelatos[38]las blognovelas, los libros de youtubers, y los libros digitales, la interfaz presupone eliminar el teclado con clara vocación de privilegio hacia la palabra. ARGUMENTACIÓN Y LITIGACIÓN ORAL ARTÍCULOS SOBRE ALGUNOS TIPOS DE DELITOS Y OTROS ABORTO ABUSO DE . Clic aquí Clase 4: El Contrainterrogatorio. Clic aquí Clase 3: El interrogatorio. MAUET, Thomas (2007). Gutenberg, en lugar de un revolucionario que inventó la época moderna, resultaría un contrarrevolucionario que interrumpió el arco más amplio de la comunicación, este interrupto de 500 años ha generado que la comunicación, en la actualidad sea de muchos-muchos, en lugar de uno a uno, o uno a muchos. a otros 14 pa?ses latinoamericanos que desde los a?os 90s, han iniciado importantes procesos orientados a la implementaci?n de un nuevo sistema de justicia penal en la regi?n, de car?cter acusatorio, contradictorio, oral y p?blico. TÉCNICAS DE LITIGACION ORAL. Clic aquí Clase 5: Contrainterrogatorio a perito. Existen técnicas y estrategias muy puntuales, que permiten el correcto desarrollo y desempeño dentro del litigio, respetando los marcos prácticos, normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, los cuales no son absolutos y pueden ser sometidos a modificaciones y mejorías. 4. BAYTELMAN Y DUCE[10]afirman: "La teoría del caso es, por sobre todas las cosas, un punto de vista, Siendo el juicio penal ineludiblemente un asunto de versiones de competencia… la teoría del caso es un ángulo desde el cual ver toda la prueba; un sillón cómodo o mullido desde el cual apreciar la información que el juicio arroja, en términos tales que si el Tribunal contempla el juicio desde ese sillón, llegara a las conclusiones que le estamos ofreciendo…". El nuevo paradigma elimina [o intenta hacerlo] el grosero y pernicioso vocabulario creado por una práctica judicial insana: estese, agréguese, dese cuenta cuando vengan los cargos, a los autos, téngase presente en cuanto fuera de ley, bajo apercibimiento de ley, la lista continua y es nítidamente numerus apertus. Dirigido a la formación de litigantes en las. La clave resulta ser entonces que si ambas partes están representados por abogados competentes, que presentan sus versiones de la realidad a un tercero imparcial, que es quien debe decidir, la verdad será descubierta y se hará justicia. [14] Herramienta forense basada en entrevista ?nica, fue inventada por Arnold Lucius Gesell (1880-1961), actualmente muy difundida para delitos contra la libertad sexual, su uso est? Las Técnicas de Litigación Oral - Dr. Mario Rodriguez Hurtado Miguel Carbonell 183K views 6 years ago Instituto Iacap Perú 86K views 2 years ago YouTube LP - Pasión por el Derecho 402K. Las partes tendrán en cuenta esas mismas respuestas para la elaboración de su estrategia. RODRIGUEZ, Jaime Alejandro, editor, Narratopedia, reflexiones sobre narrativa digital, creación colectiva y cibercultura, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 2011, 1era ed, 275 p.p. La estructura de la teoría del caso, entonces, no se concluye de inmediato, sino a lo largo de las etapas previas al juzgamiento. Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior. En síntesis, podemos afirmar que teoría del caso es el resultado de la conjunción de la hipótesis fáctica, jurídica y probatoria que manejan las partes respecto de un caso concreto. Teoría del caso. LP • Pasión por el Derecho - 2 febrero, 2022 Litigación El alegato de clausura. Una buena teoría del caso será aquella que sea una sencilla y clara explicación sobre los hechos y la calificación jurídica de los mismos, y además creíble, por contener una argumentación congruente sobre su pretensión y la refutación de la posición de la contraria. El Art. El cliente no estuvo en el lugar de los hechos, 2. [18] SALAS VILLALOBOS, Sergio, La crisis de la oralidad en el sistema procesal peruano, en monograf?as.com, /trabajos98/crisis-oralidad-sistema-pocesal-civil-peruano/crisis-oralidad-sistema-pocesal-civil-peruano, [19] V?ase BLANCO ESCANDON, Celia, El TLCAN abre oportunidades: empleando nuevos sistemas de justicia en ?pocas de reforma judicial: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/39/pr/pr15.pdf. [4] La sala de Tribunal es un escenario, pues se incentiva el movimiento, elementos auxiliares e im?genes, el p?blico un jurado, el actor busca el contacto ocular, el manejo de escena, la teor?a del caso proporciona el libreto. En tercer lugar, debe ser completa, es decir, integrada por la información de todos los indicios que la justifican, de forma que el imputado tenga la posibilidad de refutarlos y nada le sea "escondido de cuanto se prepare para su daño o de cuanto se hace, o se hará, para reforzar el preconcepto de su culpabilidad de destruir la presunción de inocencia, que siempre le asiste". La historia nos enseña que existe una gran relación entre las ideas políticas propias de una sociedad y el sistema que utiliza para juzgar a quienes se les atribuye la comisión de hechos punibles. La Constitución Nacional, en su Art. Es el vehículo ideal para planificar y ejecutar la práctica de la prueba a tener un concepto claro de la relevancia de cada pieza dentro del esquema, determinar la forma en que se efectuara el interrogatorio, así como el lugar que dentro del engranaje ocupa cada prueba y la forma en que se demuestran los hechos argumentados en la teoría o tesis formulada…". e) Flexible: el juicio es un sistema acusatorio adversarial está siempre sujeto a cambios e imprevistos. ÁBALOS[7]al referirse al principio de inmediación, señala: "… Este consiste en la recepción de la prueba y el alegato de las partes en forma originaria, sin interposición de cosa alguna, el juez frente a la prueba y frente a las partes sin tardanzas para que nada se interponga entre la apreciación que hace el juez de la prueba y esta misma… Por ello, en el juicio no pueden tomar parte en la deliberación sino los jueces que asistieron a todo el desarrollo del debate…". [9] RAMOS NU?EZ, Carlos, Lecciones de Redacci?n, en Jur?dica, suplemento de an?lisis legal de El Peruano, 18.03.2014:08. Qubecor World, Bogotá, 2003, pág . El nuevo paradigma es electrónico[11]El nuevo paradigma es célere, es eficaz, aunque esta categoría no está insertada en nuestro sistema legal. AUDIENCIA INICIAL CON . MAIER[5]afirma: "Publicidad y oralidad representan banderas que presiden la transformación del procedimiento inquisitivo durante el siglo XIX en Europa Continental. Así mismo, debe resaltarse que su tarea tiene que estar dirigida a contradecir los fundamentos y la valoración de la prueba, pero no al ataque de la persona. Esto es debido a la necesidad de continuidad y concentración de las mismas. CRIMINALÍSTICA FORENSE. En este ensayo, pretendo examinar algunos de los aspectos más saltantes respecto a las técnicas de litigación oral examinando los fundamentos sobre los que se sustenta el propio juicio penal tal como lo concibe el moderno Código a fin de esclarecer y explicar los mismos desde la nueva perspectiva procesal entrada en vigencia. material sobre tecnicas de litigacion II, todo lo referente a jucio oral, teoria general del caso no tiene por las dudas Dr. Responder Eliminar. De Trazegnies Granda Fernando, Lima, 1981. Los hechos que contienen las acciones con circunstancias de tiempo, los lugares o escenarios, los personajes y sus sentimientos, el modo de ocurrencia, los instrumentos utilizados y el resultado de la acción o acciones realizadas. Las técnicas de litigación oral y argumentación jurídica: su incidencia e importancia en el proceso penal Introducción La litigación oral y la argumentación jurídica se presentan en la actualidad como un gran desafío frente al nuevo sistema procesal penal ecuatoriano, que ara de la oralidad una herramienta de . cit. Esas banderas resumían el proyecto político del "Iluminismo" en materia procesal penal y presidian, junto a otras, emanadas de la afirmación del respeto de la dignidad humana, la reacción contra la Inquisición". El término plástica se deriva de la palabra griega plastikos, que significa . La teoría del caso presentada por la acusación puede consistir en explicar por qué el acusado debe ser declarado culpable. El sistema acusatorio es un sistema garantista de los derechos fundamentales del hombre y se ve reflejado en los jueces de garantías, que como, su nombre lo indica, controla la legalidad de las actuaciones de la fiscalía y de la policía. Continue Reading. Por eso, la publicidad y la oralidad son rasgos estructurales y constitutivos del método acusatorio formado por las garantías primarias La primera de estas garantías – publicidad – es la que asegura el control, tanto externo como interno, de la actividad judicial Se trata seguramente del requisito más elemental y llamativo del proceso acusatorio La oralidad del juicio está estrechamente vinculada a la publicidad, de la que representa la principal garantía ". Por Augusto Renzo Espinoza Bonifaz mayo 19, 2015 . Sin embargo, conviene señalar que interrogar correctamente a un testigo en una sala de audiencias, ante el Tribunal de Sentencia, resulta un esfuerzo complejo. Dichos casos deberían ser las excepciones y no la regla, la cual debe ser que los que dirijan correctamente a sus clientes y que los jueces dirijan correctamente e imparcialmente los juicios. [29] Antes de la conquista normanda en Europa, la justicia era popular, en el sentido de que es administrada por hombres libres reunidos en asamblea, un jurado se asocia a un juez profesional, y es quien resuelve los puntos de hecho, sin que el juez pueda hacer m?s que extraer las consecuencias jur?dicas que deriven, bastando mec?nicamente la comprobaci?n de los hechos, sistema representa la protecci?n contra la arbitrariedad del juez representante de la autoridad, el derecho visto de esa forma es la continua restricci?n a los abusos de poder. La nueva doctrina es pacífica y consensuada, al sostener básicamente que la oralidad tiene como ventajas la concentración de actos procesales en uno o varias audiencias, eliminación de traslados, notificaciones y mayor parte de incidentes, pone al juez en contacto con las fuentes de comprobación, determina la recepción inmediata de la información de los hechos materia del litigio, determina la expresión psicológica de los declarantes, supone economía de tiempo, establece un saludable contralor de tiempos, da publicidad a los debates y afianza en el conocimiento del juzgador el convencimiento de la solución (Marcone, 1997), la escritura es asociada a articulaciones, burocracia e ineficacia, no obstante ello lo oral es coetáneo a la práctica judicial, una oralidad rudimentaria, sin parafernalia, sin técnica, informes "in voce", más asociada a la lectura de piezas, curiosamente en los procesos civiles ha estado vinculado a actos de conciliación (antecesor de los MARCS[21]así consta de los formularios para los jueces de paz del Perú (1873)[22], citamos: "Si las partes comparecen, dispondrá el juez que el actor exponga de palabra su demanda, sin permitir entonces que sea redactada; oirá en seguida al demandado, e impedirá que las partes se injurien o se interrumpan cuando están hablando ante él. Competencia general Conocer y aplicar Técnicas de Litigación Oral para desarrollarse e interactuar de manera pertinente en las audiencias de proceso penal acusatorio como alguna de las partes procesales. a) Factico: se refiere a los hechos relevantes que nos ayudan a comprobar la responsabilidad o no del acusado y a las afirmaciones fácticas que queremos que acepte el juzgador para establecer lo jurídico. La importancia de la teoría del caso es que nos ayuda a dirigir la investigación; planificar, direccionar y producir las pruebas en el juicio; tener un concepto claro de la importancia de cada prueba y eliminar la prueba superflua e innecesaria, determinar la forma en que se realiza el examen directo y el contraexamen en el juicio; preparar los alegatos entre otros. Esta teoría del caso se efectiviza en los alegatos. Aceptar el miedo. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. El acusado no tenía móvil para matar a la víctima, y. Y, por último, el cuarto hecho se demuestra por el testimonio de la policía que manifiesta que nunca encontraron la pistola. El nuevo paradigma incorpora otras lenguas, véase la creación experimental de un Juzgado Intercultural en quechua[12]para la ciudad de Huancapi, y más recientemente el primer juicio oral en Aimara[13]El nuevo paradigma es Gesell[14]El nuevo paradigma reinvindica el proceso como máxima expresión de civilidad, es adversarial (en contraposición a inquisitivo). [12] V?ase RA 134-2015 expedida por la Corte Superior de Justicia que establece el Juzgado de Paz de Huancapi, provincia de V?ctor Fajardo, departamento de Ayacucho. [22] FUENTES Manuel A. Formulario para los jueces de paz del Per?, Lima, Imprenta del Estado, 1873, p.25. 2) Que los sujetos procesales escuchen los argumentos de la contraria y puedan rebatirlos. 1. La teoría probatoria es el modo de comprobar ante el Tribunal los planteamientos formulados, son los medios probatorios que acreditaran las proposiciones fácticas. En materia laboral, la nueva ley es más auspiciosa: "Desde un punto de vista sistémico, el efecto de una audiencia oral en que cada uno de los participantes cumplan cabalmente su rol debiera tener como justo corolario una sentencia oralizada en los 60 minutos subsiguientes y permitir que pueda ser apelada en ese acto."[20]. Matricúlate: Curso internacional en técnicas de litigación oral. Start here! Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Técnicas de litigación en el juicio oral y público (Paraguay) (página 3) Partes: 1, 2, 3, 4 2.- Preguntas de transición: Son aquellas que por medio de las cuales establecemos el momento en que termina un hecho y comienza otro, por ejemplo: Señor testigo, pasemos ahora al día de los hechos, el 23 de julio del 2007, ¿qué pasó? A estos fundamentos se agrega el aprendizaje basado en problemas (ABP) como técnica didáctica que permite integrar en su diseño los enfoques teóricos estudiados. NUÑEZ MURILLO, Gabriela, Culturas orales y culturas escritas, PUCP, Lima, 2015, 273 p.p. Preguntas sugestivas. b) Lógica: porque debe guardar armonía, coherencia lógica en cada proposición que se maneje, en equilibrio con las normas aplicables. 9, "Igualdad de Oportunidades Procesales", y el de duda, en el art. Dirigido a la formación de litigantes en las técnicas y métodos del juicio oral, este manual hace énfasis en la responsabilidad de los actores del juicio y en las habilidades que deben desarrollar para preparar el interrogatorio de testigos, la presentación de pruebas materiales y los alegatos inicial y final. Las Técnicas de Litigación Oral en el Proceso Penal Salvadoreño Héctor Quiñones Vargas Las Técnicas de Litigación Oral en el Proceso Penal Salvadoreño Un análisis crítico del sistema oral en el proceso penal salvadoreño desde una perspectiva acusatoria adversativa Lo nuevo es totalizante pues intenta comprender todas las áreas del derecho y aun las grietas sistémicas. Estrategia de litigación eficaz. A FONDO: Las frases más destacadas de los 12 acusados del juicio del procés en sus alegatos de defensa. [17] PUENTE BARDALES, Pedro Miguel, La nueva Ley Procesal de Trabajo, en Jur?dica suplemento de an?lisis legal de El Peruano, 22.09.15:6-7, la cita contiene a su vez otra cita: ?El doctor V?ctor Malca, respecto a los antecedentes de la oralidad en Am?rica, informa que ? Braulio Antonio Rondon Peguero. Se debe comprender la función de abogado litigante en un sistema adversarial, el estado en el cual el cual se encuentra y la variedad de herramienta de persuasión a disposición del abogado. Aunque cada una de esas tareas debe dominarse, no son nada más que un comienzo. Es la subsunción de los hechos a la norma penal aplicable. El Poder Judicial de la Federación define esto . La introducción de la escritura –como instrumento de dominación-, reforzó el poder religioso y jurídico, piénsese en la inserción efectiva de las personas de origen africano en la ciudad colonial, desde el momento de su captura, los individuos que se vendían como esclavos en los mercados del nuevo continente estaban predeterminados por la escritura: licencias de embarque, contratos de compra, declaraciones de aduana, etc. En ese sentido, las partes deben elaborar su teoría del caso, hallar las pruebas que las sustenten y realizar los interrogatorios. No es nuevo entender el silencio como herramienta de comunicación, que evita degaste, que alimenta política, es un hecho que permite un nuevo sople, que centra atención también, la novedad es tomar distancia para evitar vincularnos, el póker face, la capacidad para interpelar a la otra persona. El sistema adversarial, como su nombre lo indica, supone la existencia de un conflicto y la presencia de adversarios. DE LITIGACIÓN ORAL Y ARGUMENTACIÓN Conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales. Técnicas de litigación oral LP. Así mismo, para el cumplimiento del principio de inmediación debemos contar con el principio de oralidad, teniendo en cuenta que ambos principios se hallan íntimamente ligados entre sí. Para ser buenos mensajeros, los abogados penalistas deben también convertirse en expertos en el uso del lenguaje. La propuesta conceptual de las técnicas y estrategias de litigio oral será desde el marco práctico, normativo, doctrinario y jurisprudencial evidentemente susceptible a críticas, mejorías y . [23] V?ase Primer Congreso argentino sobre oralidad en los juicios (1943), la cita corresponde al discurso de apertura a cargo de Hugo Alsina. Consideramos que la litigación penal en juicios orales es al mismo tiempo un arte y una ciencia, y por ello los abogados litigantes deben ser ambas cosas a la vez, artistas y científicos. 26366.-Crea el Sistema Nacional y la Superintendencia de los Registros (1996); Ley General de Trabajo (1996), Ley General de Arbitraje (1996); Ley de Conciliaci?n (1997), Ley de Sociedades (1997), Ley Notarial N? b) Jurídico: consiste en el encuadramiento jurídico de los hechos dentro de las disposiciones legales, tanto sustantivas como procesales. Download Free PDF View PDF. Los principios son reglas fundamentales o conjunto indicadores que garantizan el correcto manejo y desarrollo del juicio oral y público. Por ejemplo, el fiscal pretende que se declare culpable por homicidio doloso al acusado, mientras que el defensor sostiene que su cliente actuó en legítima defensa. Documentos Recientes Así mismo, el abogado litigante debe evitar ataques personales a quienes se opongan a sus ideas; al momento de argumentar o refutar la argumentación de la contraria debe ser respetuoso y nunca utilizar expresiones injuriosas. Clase 10 del Taller de Litigación Oral. Clase 1: Alegatos de apertura. El Código Procesal Penal contiene reglas referidas a la prueba; existen formas correctas e incorrectas de formular las preguntas y las objeciones. Establece que el Tribunal de Sentencia debe tratar de lograr, durante el juicio oral y público, los mayores resultados posibles con el menor empleo de actividades, incidentes y tiempo. Enviado por Domingo César Martínez Servín, "En la tarea de los abogados no hay atajos, ni caminos reales para la destreza. Prepararse para poder expresar lo que piensa y siente. Universidades y métodos y técnicas de investigación Métodos y técnicas de investigación Universidades Urbanismo HUESTE INDIANA, LOS DESCUBRIDORES, MÉXICO, Conquista del Perú, Francisco Pizarro, su descendencia y Diego de Almagro . [16] Inevitable referencia a El Fin de la Historia y el ?ltimo hombre, FUKUYAMA FRANCIS, 1992. Actualizar al abogado en las nuevas tendencias de litigación oral y su adecuado uso en audiencias y comportamiento forense. Libros Todavía no tienes ningún libro. Si así no lo hubiéramos entendido, no hubiéramos escrito este libro. Es necesario además, advertir que manejar más de una teoría del caso resulta perjudicial de nuestro desempeño en el juicio oral, es decir, lo importante es elaborar una teoría del caso, y en función a ella dirigir el actuar dentro del juicio; por ello se requiere que la teoría del caso propuesta en principio se mantenga durante todo el juicio; de lo contrario perjudicará a nuestro caso y perderemos credibilidad.
Método De Descartes Pensamiento Sobre El Conocimiento, Enfoques Contemporáneos De La Administración Pdf, Origen Del Proyecto Ejemplo, Noticias Sobre Daños Al Patrimonio Cultural Del Perú, Bañera Para Bebé Sodimac, Mi Boleta De Pago Ugel Melgar, Informe Sobre El Péndulo Simple,